Débat entre journalistes sur la RTS à propos de la condamnation de la Suisse par la Cour européenne des droits de l’homme. Selon moi, mardi était en effet un jour historique, mais pour le pire:
C’est une régression, et non une avancée, dans la mesure où la Cour sort de son rôle en jugeant la politique voulue par le peuple helvétique.
C’est une régression également du fait de l’application du concept de droit fondamental à des sortes de droits de créance climatique, alors que les droits fondamentaux sont des libertés, pas des «droits à…». L’esprit des Lumières est tordu pour aboutir à son contraire (comme avec le wokisme d’ailleurs). Cela dure déjà depuis un certain temps à la CEDH hélas.
C’est une régression enfin, car on ne peut rêver meilleur ingrédient pour encore plus de polarisation et de renforcement d’un camp qui sera de plus en plus hostile aux thématiques du climat… et des droits de l’homme, mélangeant tout, comme l’a fait la Cour.
Un dernier point que je n’ai pas su apporter dans le temps imparti. Une autre écologie que punitive est possible: conservatrice (il vaut la peine de prendre soin non seulement de nos monuments et de notre langue, mais aussi de notre environnement et de nos écosystèmes) et libérale (la transition énergétique est une opportunité, l’efficience a un sens économique…). Le respect des institutions est cependant une condition minimale!
Hâte!
jonasfollonier.com 